Make vs Zapier vs n8n
Qué herramienta de automatización elegir en 2025.
Zapier es el más fácil para empezar y el más fuerte en conectividad. Make ofrece una experiencia visual muy buena con un coste normalmente más atractivo. n8n es el más flexible para perfiles técnicos o equipos que quieren más control, lógica y despliegue propio.
Tabla comparativa
| Característica | Zapier | Make | n8n |
|---|---|---|---|
| Plan gratuito | 100 tareas/mes · Zaps 2 pasos | 1.000 créditos/mes · 15 min mínimo | Self-host gratis |
| Apps integradas | +8.000 | +3.000 | Todas las del producto |
| Plan de pago más bajo | Pay-as-you-go | Core · 9 $/mes · 10k créditos | Starter · 20 €/mes · 2.500 ejecuciones |
| Lógica avanzada (filtros, routers, loops) | Limitada | Excelente | Excelente |
| Código (JS / Python) | No nativo | Limitado | Sí, nativo |
| Self-host | No | No | Sí |
| Modelo de coste | Por tarea | Por crédito / operación | Por ejecución de workflow |
| Mejor para | Empezar rápido | Equilibrio visual y precio | Flexibilidad técnica |
| Desde | 0 $/mes | 9 $/mes | 20 €/mes (Cloud Starter) |
Análisis individual
Zapier
Desde 0 $/mes
Pros
- Más de 8.000 apps integradas
- Plan gratuito con 100 tareas/mes y Zaps de 2 pasos
- Pay-as-you-go disponible al superar tareas
Contras
- El coste por tarea puede dispararse a escala
- Lógica condicional más limitada
Mejor para
Empezar rápido y conectar muchas apps con flujos sencillos.
Make
Desde 9 $/mes
Pros
- Más de 3.000 apps preconstruidas, builder visual no-code
- Filtros, routers e iteradores nativos
- Maia by Make para construir y depurar con lenguaje natural
Contras
- Curva visual algo mayor que Zapier
- Algunas integraciones menos pulidas
Mejor para
Negocios que quieren equilibrio entre potencia visual, claridad y coste.
n8n
Desde 20 €/mes (Cloud Starter)
Pros
- Usuarios, workflows e integraciones ilimitados en todos los planes
- Pasos de código en JS/Python, HTTP/GraphQL, webhooks y control por API
- Cobra por ejecución completa del workflow, no por paso
Contras
- Más exigente técnicamente
- Mejor partido si puedes self-hostear
Mejor para
Equipos técnicos, AI workflows y empresas con automatización seria como infraestructura.
Automatizar ya no es opcional para muchos negocios. La pregunta ya no es si debes hacerlo, sino con qué plataforma conviene montar ese sistema sin quedarte corto en seis meses. En ese terreno, tres nombres dominan muchas conversaciones: Make, Zapier y n8n. Los tres automatizan procesos entre apps, pero están pensados para perfiles bastante distintos.
Mi lectura rápida es esta: Zapier es el más fácil para empezar y el más fuerte en conectividad; Make ofrece una experiencia visual muy buena con un coste normalmente más atractivo; y n8n es el más flexible para perfiles técnicos o equipos que quieren más control, lógica y despliegue propio.
Zapier: el más fácil de adoptar y el más conectado
Zapier sigue teniendo una ventaja clarísima: la amplitud de su ecosistema. Su página de precios indica integraciones con más de 8.000 apps, y su plan gratuito incluye 100 tareas al mes, activos ilimitados como Zaps, Tables y Forms, polling cada 15 minutos y Zaps de dos pasos. También permite pasar a pay-as-you-go en planes de pago si alcanzas tu límite de tareas.
Esa combinación lo hace muy atractivo para quien quiere lanzar automatizaciones rápido y sin demasiada fricción técnica. El problema es que, cuando el volumen o la complejidad suben, el modelo basado en tareas puede sentirse menos cómodo que otras alternativas.
Make: mejor equilibrio entre potencia visual y precio
Make pone el foco en una construcción visual muy clara. Su página oficial habla de una plataforma visual-first con más de 3.000 apps preconstruidas, builder no-code, filtros y routers, además de la ayuda de Maia by Make para construir y depurar con lenguaje natural. En pricing, el plan Free incluye hasta 1.000 créditos al mes y un intervalo mínimo de 15 minutos entre ejecuciones; Core parte desde 9 dólares al mes para 10.000 créditos, Pro desde 16 y Teams desde 29.
Para mucha gente, Make ofrece el punto medio ideal: más visual y expresivo que Zapier en ciertos flujos, pero menos exigente que n8n. Si automatizas marketing, operaciones, backoffice o flujos entre varias herramientas y quieres ver muy bien la lógica del proceso, Make suele resultar especialmente cómodo.
n8n: la opción más flexible y técnica
n8n tiene una propuesta diferente. Su pricing dice claramente que todos los planes incluyen usuarios ilimitados, workflows ilimitados y todas las integraciones, y que el precio se basa en ejecuciones mensuales del workflow, sin depender de la complejidad. En cloud, Starter arranca en 20 € al mes facturado anualmente con 2.500 ejecuciones, pasos ilimitados, 1 proyecto compartido y 5 ejecuciones concurrentes. Pro sube a 50 € al mes y añade más concurrencia, más proyectos, variables globales, historial y búsqueda de ejecuciones. Además, su plan Business está orientado a empresas que necesitan colaboración y escala, con SSO, SAML/LDAP y control por Git.
La clave real está en su flexibilidad: n8n destaca que permite construir con editor visual, nodos nativos o código propio, y en su comparativa de capacidades incluye pasos de código en JS/Python, peticiones HTTP/GraphQL, webhooks, control por API y otras funciones más cercanas a un perfil técnico. También insiste en que cobra por ejecución completa del workflow, no por cada paso.
Por eso n8n no suele ser la primera recomendación para quien solo quiere automatizar dos formularios y tres emails. Pero sí es de las opciones más potentes para equipos técnicos, automatizaciones más serias, AI workflows y empresas que quieren control real sobre la lógica y, en algunos casos, sobre el despliegue.
Entonces, ¿cuál elegir?
Elegiría Zapier si priorizas facilidad, rapidez y conectividad. Elegiría Make si buscas equilibrio entre potencia visual, claridad y coste. Elegiría n8n si necesitas flexibilidad técnica, workflows complejos, lógica más libre o infraestructura propia. Ninguna de las tres es objetivamente la mejor para todos; lo correcto es casar la herramienta con el tipo de automatización que vas a construir.
Mi veredicto final
Para la mayoría de negocios no técnicos, Make es hoy la opción más equilibrada. Zapier sigue siendo una apuesta muy segura para empezar rápido y conectar casi cualquier cosa. n8n es la mejor baza cuando la automatización deja de ser una comodidad y pasa a ser una parte seria de la infraestructura del negocio.
Preguntas frecuentes
- ¿Cuál es mejor para principiantes?
- Zapier suele ser la opción más sencilla para arrancar rápido, y su plan gratuito ofrece 100 tareas al mes con Zaps de dos pasos.
- ¿Cuál sale mejor de precio?
- Make parte desde 9 dólares al mes para 10.000 créditos y n8n Starter desde 20 € al mes con 2.500 ejecuciones y pasos ilimitados; cuál conviene más depende del tipo de flujo y de cuánto consuma tu automatización.
- ¿Cuál ofrece más control técnico?
- n8n es la más flexible para lógica avanzada y código, con soporte para pasos en JS/Python, peticiones API y un modelo orientado a workflows más técnicos.
