Make vs Zapier vs n8n

Qué herramienta de automatización elegir en 2025.

Veredicto

Zapier es el más fácil para empezar y el más fuerte en conectividad. Make ofrece una experiencia visual muy buena con un coste normalmente más atractivo. n8n es el más flexible para perfiles técnicos o equipos que quieren más control, lógica y despliegue propio.

Tabla comparativa

CaracterísticaZapierMaken8n
Plan gratuito100 tareas/mes · Zaps 2 pasos1.000 créditos/mes · 15 min mínimoSelf-host gratis
Apps integradas+8.000+3.000Todas las del producto
Plan de pago más bajoPay-as-you-goCore · 9 $/mes · 10k créditosStarter · 20 €/mes · 2.500 ejecuciones
Lógica avanzada (filtros, routers, loops)LimitadaExcelenteExcelente
Código (JS / Python)No nativoLimitadoSí, nativo
Self-hostNoNo
Modelo de costePor tareaPor crédito / operaciónPor ejecución de workflow
Mejor paraEmpezar rápidoEquilibrio visual y precioFlexibilidad técnica
Desde0 $/mes9 $/mes20 €/mes (Cloud Starter)

Análisis individual

Zapier

Desde 0 $/mes

Pros

  • Más de 8.000 apps integradas
  • Plan gratuito con 100 tareas/mes y Zaps de 2 pasos
  • Pay-as-you-go disponible al superar tareas

Contras

  • El coste por tarea puede dispararse a escala
  • Lógica condicional más limitada

Mejor para

Empezar rápido y conectar muchas apps con flujos sencillos.

Make

Desde 9 $/mes

Pros

  • Más de 3.000 apps preconstruidas, builder visual no-code
  • Filtros, routers e iteradores nativos
  • Maia by Make para construir y depurar con lenguaje natural

Contras

  • Curva visual algo mayor que Zapier
  • Algunas integraciones menos pulidas

Mejor para

Negocios que quieren equilibrio entre potencia visual, claridad y coste.

n8n

Desde 20 €/mes (Cloud Starter)

Pros

  • Usuarios, workflows e integraciones ilimitados en todos los planes
  • Pasos de código en JS/Python, HTTP/GraphQL, webhooks y control por API
  • Cobra por ejecución completa del workflow, no por paso

Contras

  • Más exigente técnicamente
  • Mejor partido si puedes self-hostear

Mejor para

Equipos técnicos, AI workflows y empresas con automatización seria como infraestructura.

Automatizar ya no es opcional para muchos negocios. La pregunta ya no es si debes hacerlo, sino con qué plataforma conviene montar ese sistema sin quedarte corto en seis meses. En ese terreno, tres nombres dominan muchas conversaciones: Make, Zapier y n8n. Los tres automatizan procesos entre apps, pero están pensados para perfiles bastante distintos.

Mi lectura rápida es esta: Zapier es el más fácil para empezar y el más fuerte en conectividad; Make ofrece una experiencia visual muy buena con un coste normalmente más atractivo; y n8n es el más flexible para perfiles técnicos o equipos que quieren más control, lógica y despliegue propio.

Zapier: el más fácil de adoptar y el más conectado

Zapier sigue teniendo una ventaja clarísima: la amplitud de su ecosistema. Su página de precios indica integraciones con más de 8.000 apps, y su plan gratuito incluye 100 tareas al mes, activos ilimitados como Zaps, Tables y Forms, polling cada 15 minutos y Zaps de dos pasos. También permite pasar a pay-as-you-go en planes de pago si alcanzas tu límite de tareas.

Esa combinación lo hace muy atractivo para quien quiere lanzar automatizaciones rápido y sin demasiada fricción técnica. El problema es que, cuando el volumen o la complejidad suben, el modelo basado en tareas puede sentirse menos cómodo que otras alternativas.

Make: mejor equilibrio entre potencia visual y precio

Make pone el foco en una construcción visual muy clara. Su página oficial habla de una plataforma visual-first con más de 3.000 apps preconstruidas, builder no-code, filtros y routers, además de la ayuda de Maia by Make para construir y depurar con lenguaje natural. En pricing, el plan Free incluye hasta 1.000 créditos al mes y un intervalo mínimo de 15 minutos entre ejecuciones; Core parte desde 9 dólares al mes para 10.000 créditos, Pro desde 16 y Teams desde 29.

Para mucha gente, Make ofrece el punto medio ideal: más visual y expresivo que Zapier en ciertos flujos, pero menos exigente que n8n. Si automatizas marketing, operaciones, backoffice o flujos entre varias herramientas y quieres ver muy bien la lógica del proceso, Make suele resultar especialmente cómodo.

n8n: la opción más flexible y técnica

n8n tiene una propuesta diferente. Su pricing dice claramente que todos los planes incluyen usuarios ilimitados, workflows ilimitados y todas las integraciones, y que el precio se basa en ejecuciones mensuales del workflow, sin depender de la complejidad. En cloud, Starter arranca en 20 € al mes facturado anualmente con 2.500 ejecuciones, pasos ilimitados, 1 proyecto compartido y 5 ejecuciones concurrentes. Pro sube a 50 € al mes y añade más concurrencia, más proyectos, variables globales, historial y búsqueda de ejecuciones. Además, su plan Business está orientado a empresas que necesitan colaboración y escala, con SSO, SAML/LDAP y control por Git.

La clave real está en su flexibilidad: n8n destaca que permite construir con editor visual, nodos nativos o código propio, y en su comparativa de capacidades incluye pasos de código en JS/Python, peticiones HTTP/GraphQL, webhooks, control por API y otras funciones más cercanas a un perfil técnico. También insiste en que cobra por ejecución completa del workflow, no por cada paso.

Por eso n8n no suele ser la primera recomendación para quien solo quiere automatizar dos formularios y tres emails. Pero sí es de las opciones más potentes para equipos técnicos, automatizaciones más serias, AI workflows y empresas que quieren control real sobre la lógica y, en algunos casos, sobre el despliegue.

Entonces, ¿cuál elegir?

Elegiría Zapier si priorizas facilidad, rapidez y conectividad. Elegiría Make si buscas equilibrio entre potencia visual, claridad y coste. Elegiría n8n si necesitas flexibilidad técnica, workflows complejos, lógica más libre o infraestructura propia. Ninguna de las tres es objetivamente la mejor para todos; lo correcto es casar la herramienta con el tipo de automatización que vas a construir.

Mi veredicto final

Para la mayoría de negocios no técnicos, Make es hoy la opción más equilibrada. Zapier sigue siendo una apuesta muy segura para empezar rápido y conectar casi cualquier cosa. n8n es la mejor baza cuando la automatización deja de ser una comodidad y pasa a ser una parte seria de la infraestructura del negocio.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es mejor para principiantes?
Zapier suele ser la opción más sencilla para arrancar rápido, y su plan gratuito ofrece 100 tareas al mes con Zaps de dos pasos.
¿Cuál sale mejor de precio?
Make parte desde 9 dólares al mes para 10.000 créditos y n8n Starter desde 20 € al mes con 2.500 ejecuciones y pasos ilimitados; cuál conviene más depende del tipo de flujo y de cuánto consuma tu automatización.
¿Cuál ofrece más control técnico?
n8n es la más flexible para lógica avanzada y código, con soporte para pasos en JS/Python, peticiones API y un modelo orientado a workflows más técnicos.

Comparativas relacionadas